Techniken für die Debating
In den meisten Debatten , nutzt ein Sprecher zwei Strategien : ein oder zwei wichtigsten Punkte in seiner Argumentation zu formulieren und die Argumente und Taktik seines Gegners verwenden wird, um die Punkte zu begegnen vorherzusagen. Diese beiden einfachen Taktik bilden die Basis der erfolgreichen Diskussions Fähigkeiten. Debatte Lautsprecher beschäftigen auch andere Strategien und Techniken . Einige zusätzliche Strategien gelten spezielle anerkannte Kompetenz im debattieren . Andere verlassen sich mehr auf den Hinweis auf die logischen Fehler in Argument des Gegners . Widerlegung von Beispiel
Ein Sprecher wendet das widerlegen , indem beispielsweise Taktik , wenn ein Gegner nutzt eine pauschale Aussage , die durch die Vorlage einer oder zwei Beispiele, die entgegen der ursprünglichen Aussage sind herausgefordert werden kann. Zum Beispiel sagen: " Alle Tische sind aus Holz " kann leicht mit dem Hinweis, dass viele Tische sind aus anderen als Holz verschiedene Materialien , wie Glas oder Marmor widerlegt werden . Zu widerlegen , indem beispielsweise eine akzeptable Strategie, um Verallgemeinerungen zu begegnen.
Sofort Denial
Instant -Leugnung ist der Begriff verwendet, um eine Antwort zu negieren oder zu beantworten , die ein Gegner Angebote. Der Lautsprecher macht ein Argument , das, wenn gegen argumentiert , wird sofort die ursprüngliche Aussage zurückziehen . Die Person wird entweder sagen , dass er nie diese Aussage oder sein Gegner missverstanden , Entgegenwirken der Bedeutung der Aussage gemacht . Diese Taktik kann auch kompliziert sein , wie verwirrend ; Sie brauchen rednerischen Fähigkeiten , diesen Ansatz abziehen . Die Nutzung von Instant Ablehnung innerhalb einer Debatte oft ist eine inakzeptable Vorgehensweise.
Falsch Vergleich
False Vergleich ist eine Taktik, bei der Erörterung , in der ein Befürworter vergleicht ein Konzept oder Objekt mit einem anderen Konzept oder Objekt, das es nicht gibt , zumindest wenn sie mit der ursprünglichen Aussage von einem Gegner verglichen. Werbe beschäftigen diese Strategie zu wollen, wenn ein Produkt machen im Vergleich zu Produkten der Konkurrenz attraktiver erscheinen . Ein Werbetreibender seine Produkt mit dem schlechtesten Produkt von der Konkurrenz zu vergleichen. Als solches ist der Vergleich nicht logisch klingen .
Erbsenzählerei
Wenn ein Lautsprecher verwendet die Erbsenzählerei Strategie , die bestimmte Punkte von einem Gegner gemacht , kritisiert er. Sagen , dass diese Aussagen nur Verallgemeinerungen kann den Gegner benötigen, um Beispiele zu präsentieren , um die Punkte zu rechtfertigen . Erbsenzählerei macht es schwierig für beide Seiten , einen Kompromiss zu erreichen oder zumindest zu einem Kompromiss kommen , der eine Diskussion haben . Diese Strategie beinhaltet oft machen Anschuldigungen von leeren Ansprüche , die nicht mit Beweisen unterlegt sind .
Ignorieren Fragen
ist eine weitere Strategie in Debattieren verwendet werden, um Fragen geradezu ignorieren. Statt zu antworten , die ihnen vorgestellt Fragen können einige Diskutanten diese Abfragen durch empört reagiert abzulenken und behauptete, die Frage ist, entweder beleidigend, lächerlich oder nicht würdig eine Antwort. Diejenigen, die sich in einer engen Kurve zu finden und brauchen einen Weg, um aus ihm heraus schnell spiegeln oft eine Frage. Ablenken oder Vermeidung der Fragen werden so die Person davon abhalten , die zu diesen angesprochenen Punkte von Anfang an.
Positive Leistungen
Mit der positiven Leistung Strategie , der Sprecher nennt seine Vollendungen statt Reaktion auf die ursprüngliche Aussage von seinem Gegner gemacht . Die Strategie lenkt den ursprünglichen Streit mit Antworten, die keine Relevanz zu dem, was Punkt oder Anklage des Gegners haben . Zum Beispiel , wenn ein Politiker findet sich eines Fehlverhaltens beschuldigt , er kann zur Liste Vorige Leistungen , um Schäden zu minimieren , um seinen Ruf zurückgreifen .