Probleme mit Fossil Records

Der Fossilienbestand ist ein wichtiger Beweis für viele ausgestorbene Arten von Pflanzen und Tieren , einschließlich der Dinosaurier. Es gibt jedoch Probleme mit der Interpretation der Fossilienfunde . Der Glaube, dass ein Mangel an pflanzlichen oder tierischen Fossilien, die fortschreitende Veränderung von einer Art von Organismus auf einen anderen (wie ein Fisch ohne Augen langsam die Anpassung und Entwicklung der Augen) zeigen, wird als Beweis für Kreationismus gegeben . Kein einziges Beispiel für Makro - evolutionären Übergang

Eine der wichtigsten vorgeschlagenen Probleme mit den Fossilien ist, dass führende Wissenschaftler nicht in der Lage ein bestimmtes Beispiel einer Reihe von Übergangs versteinerten Organismen, die die Transformation der veranschaulicht, sind zitieren eine Art von Pflanzen oder Tieren in eine andere. Die Prozess Evolutionisten beschreiben , kann aber nicht mit Fossilien zu unterstützen, wird als Makro evolutionären Übergang . Transition beschreibt, wie Darwins Evolutionstheorie funktioniert auf einer Fall-zu -Fall-Basis , durch progressive, aufeinanderfolgende " Gradualismus " im Gegensatz zu der momentanen "Design" des Kreationismus . Nach einigen Gegnern der Evolutionstheorie kann die Fossilien nicht bei der Erläuterung der kambrischen Explosion , zum Beispiel , in der viele Organismen in nur ein paar hundert Millionen Jahren . Wenn Museumsbeamten , Naturgeschichte und Paläontologie Archivare Experten können nicht ein Beispiel, um die Evolutionstheorie zu beschreiben, sie kämpfen können , um Menschen davon zu überzeugen, ihre Argumente , die die Fortschritte der Evolutionstheorie zurückhält .
Preservation Unterschiede Ursache Fehlinterpretation

Denn große, schwere Skelette sind leichter zu erhalten als kleine , fragile Knochenstrukturen , die Fossilien kann irreführend Informationen. Zum Beispiel ist es wahrscheinlich, dass kleine, schlanke Dinosaurier in höhere Zahlen als die großen Dinosaurier existierte, aber die Fossilien würden das Gegenteil zeigen, wenn es so vereinfacht interpretiert. Dies veranschaulicht das Problem mit nur sich auf eine grundlegende Auslegung . Der Fossilienbestand sollte in Verbindung mit anderen Arten von wissenschaftlichen Beweise verwendet werden, um das Beste aus ihm heraus. Das Verständnis der Biologie der Organismen , ihrer Genetik , die Umgebung, die sie bewohnt und ihre Interaktionen in der Gruppe bietet ein runderes Bild von den verschiedenen Stufen in der Evolution.
Geographische Grenzen

die nur von den Wissenschaftlern untersuchten Fossilien sind die, die Wissenschaftler zugreifen können , so dass der Fossilienbestand ist wahrscheinlich unvollständig. Viele unentdeckte Fossilien unter Meilen von Rock liegen könnte oder an schwierigen Stellen zu erreichen , wie sie unter dem Meer oder in Vulkane befinden, so zu verstehen, wie einige alte Tiere und Pflanzen lebten , ist unbekannt , wie 2011. Andere damit zusammenhängende Frage ist die Wirkung der Umfeld und die Bedingungen haben auf einem Fossil. Hohe Temperaturen, Drücken und Quetschen viele Säuren können die Erhaltung der Mineralien, Fossilien zu erstellen beeinflussen , so dass das Ergebnis schwieriger zu verstehen und möglicherweise irreführend. In extremen Fällen , einige Fossilien werden bereits durch ihre wechselnden geographischen Lage zerstört worden und wird nie gefunden werden.
Mangel Methodik

Fossilien wurden entdeckt und untersucht und auch von Wissenschaftlern für viele Hunderte von Jahren restauriert. Doktor John Woodward gilt als die erste Paläontologe sein , sammeln mehr als 10.000 Proben in einem 35 -Jahres-Zeitraum , wie von der Sedgwick Museum erklärt. Aber in der Vergangenheit einige wissenschaftliche Techniken und Methoden der Reinigung und Konservierung möglicherweise nicht ausreichend gewesen . Sie können sogar beschädigt haben die Proben , so dass es schwieriger für zukünftige Wissenschaftler , sie zu verstehen . Auch einige Forscher nur entfernt, und bewahrt sich die "interessanten" Teile von Skeletten , der Rest für die Natur. Dies kann Lücken in unserer evolutionären Verständnis geschaffen und konnte teilweise sein, für die Ausgabe von unbewiesene Makro evolutionären Übergang schuld.